Nieuws
Er moet een basisvoorziening komen voor zzp'ers, zodat zij hetzelfde pensioen en bescherming bij arbeidsongeschiktheid krijgen als werknemers in vaste dienst.
Het voorstel van Camps sluit aan bij het sociaal akkoord dat het kabinet vorig jaar heeft gesloten met werkgevers en werknemers. Een van de pijlers onder dat akkoord is om flexibel werk minder flexibel te maken en vast werk minder vast.
Afgaand op de verkiezingsprogramma's van politieke partijen kan het voorstel van Camps ook op een ruime Kamermeerderheid rekenen. PvdA, CDA en SP stellen dat zzp'ers die werk doen dat ook door mensen in loondienst wordt gedaan, op dezelfde sociale zekerheid moeten kunnen rekenen. De SP vindt wel dat de opdrachtgever van de zzp'er de premies voor pensioen en arbeidsongeschiktheid moet betalen.
De PvdA vindt dat zzp'ers zich verplicht moeten verzekeren tegen ziekte en arbeidsongeschiktheid en wil, net als de VVD, de fiscale verschillen tussen werknemers en zzp'ers verkleinen. Het CDA wil inkomensbescherming voor zzp'ers en, net als ChristenUnie en D66, arbeidsongeschiktheidverzekeringen en pensioenen voor hen toegankelijker maken.
'Lager niveau van solidariteit'
Het gelijktrekken van zzp'ers met vaste werknemers in één stelsel heeft wel een prijs: 'Dat nieuwe regime heeft een lager niveau van solidariteit. Anders wordt het te duur. Het is dan de keuze voor de werknemer of de zzp'er om dat aan te vullen.'
Camps les van vorige hervormingen is dat het lang duurt voor ze kunnen worden doorgevoerd. Maar als de politiek ze tijdig aankaart, is er eerder het noodzakelijke draagvlak voor in de samenleving. 'Daarom breng ik het nu onder de aandacht zodat er tijdig over wordt nagedacht', zegt Camps. Zijn voorstel betekent immers 'een andere inrichting van onze arbeidsongeschiktheidsverzekering en ons pensioenstelsel'.
Een logische consequentie van het gelijkstellen van zzp'ers en vaste werknemers is wat Camps betreft het verdwijnen van fiscale voordelen voor zzp'ers, zoals de zelfstandigenaftrek. De huidige financiële topman van ABN Amro, Van Dijkhuizen, bepleitte dit ook als onderdeel van een herziening van het belastingstelsel.
Voor zo'n hervorming lijkt ook de hoogste ambtenaar van Economische Zaken te porren. 'Elke tien jaar wordt het belastingstelsel herzien om het aan de tijd aan te passen, de laatste keer in 2001. Nu ligt er een voorstel van Van Dijkhuizen. Het is een logische gedachte om tegelijk minder te heffen en minder terug te geven. Dat past bij een hervormingsstrategie.'
