Nieuws

Iemand schrijft: "Ik ben zelf net aan het einde van mijn 5 jarige AOV contract gekomen. Verzekering kost me onderhand meer dan € 600 p/m... Een nieuwe adviseur over de vloer gehad om te kijken naar een verlenging of overstappen. Deze verzekering was bij een andere adviseur afgesloten en nu blijkt dat deze beste man de afgelopen 5 jaar elke maand € 107 van mijn premie heeft gekregen voor zijn advies en het afsluiten. Ik heb de beste man in de afgelopen 5 jaar nooit meer gezien of gesproken. De ontvangers (adviseurs) zullen dit soort bedragen terecht vinden, de betalers onder ons zullen het asociaal hoog vinden"

Een ander, Uw Verzekeringsadviseur, reageert: "Grappig dat uiteindelijk de adviseur de Zwarte Piet krijgt. Stukje historie: de AFM heeft in al haar wijsheid besloten dat de AOV een impactvol product is, dit betekent dat de adviseur geen provisie meer mag ontvangen op nieuwe polissen en een berg formularia in moet vullen waar een paard de hik van krijgt. Voor een foutje in de papierwinkel krijg je een fikse boete, gevolg adviseurs zijn doodsbang voor de AFM.

Dus ZZP-ers moeten direct afrekenen met de adviseur voor het advies dat ze krijgen, tussen de 750 en 1.500. Wat nu gebleken is dat de meeste ZZP-ers weinig centjes hebben en het verdommen te betalen voor advies. Advies is dus onbereikbaar geworden dankzij de AFM. Gevolg, politiek denkt Hee , hoe kan dat nou, weet je wat we gaan een verplicht AO verzekering invoeren voor de ZZP-er, oud verhaal, de WAZ kennen we nog wel, hoop premie en 70 % uitkering bijstandsbedrag. Conclusie: de politiek heeft de ZZP-er in deze positie gebracht door unieke en rigide regelgeving die nergens in de EU van toepassing is.

De AFM is de lachende derde, die club, gedekt door de politiek, is de enige in de branche die groeit als kool, toezicht houden tot de branche dood is. Als afgeleide oplossing hebben enkele verzekeraars een Execution only variant in het leven geroepen, je gaat online door een AFM proof beslisboom heen en sluit zonder advies, dus zonder verantwoordelijkheid voor whatever v/d verzkeraar een AOV af, overigens wel tegen een paar honderd euro kosten. Adviseurs roepen dit al een tijdje, maar vinden itzt de AFM geen gehoor in 070."

 

Heel interessant is hoe er hier "hardop gedacht" wordt over de branche. Niet alleen over AOV verzekeraars maar ook over AOV adviseurs. Er zit een keiharde kern van waarheid in natuurlijk.  Het is echt diep triest gesteld met de kwaliteit van AOV Advies in Nederland. Onomstotelijk vastgesteld door AFM onderzoek. Merkwaardig genoeg heeft de AFM echter dit keer geen enkele boete uitgedeeld na dit, qua omvang, schamel onderzoek. 

 

Geen boetes dus, hoewel de helft van het aantal onderzochte dossiers op aanvraagformulier, kopie ID en Gezondheidsverklaring na leeg bleek te zijn en deze dossiers van een grote bekende keten waren. Van oudsher een grote partij waar de  AFM graag haar de tanden liet  zien (lees dikke boetes uitdeelde) om zoveel impact op de markt te maken met de geringe middelen die onze waakhond tot zijn beschikking heeft.

Is dit wellicht als onderdeel van een nieuwe koers van de AFM? Niet meer bang maken maar samenwerken en helpen? Want door het beleid van de AFM werden nog minder AOV verzekeringen gesloten. Adviseurs durfden niet meer te adviseren. Of alleen maar standaard overcomplete dekkingen. En dat leverde weer te weinig AOV's. En dat is politiek gezien nu een hot issue. Wil je een AOV vergelijken en afsluiten, laat je dan goed voorlichten!

 Kwaliteit moet omhoog in samenwerking met de branche

Wellicht ook ingegeven doordat bleek dat veel AOV verzekeringen gesloten werden door schademensen die de impact en de complexheid niet inzagen, is er nu een samenwerking aangegegaan en een AOV Toolkit samengesteld.  Deze adviseurs vervullen namelijk wel een belangrijke functie in het onder de aandacht brengen van de AOV Verzekering bij de ondernemer. De meeste AOV's worden namelijk via een heel breed netwerk aan kleinere adviseurs gesloten.