Nieuws

Niet hard te maken
Het hof vindt dat Reaal weliswaar de vloerenexpert tijdig heeft geïnformeerd, maar dat de verzekeraar niet hard kan maken dat deze, bij kennis van zaken, geen verzekering had afgesloten. “Voor zover Reaal zich op het standpunt stelt dat de vraag of zij bij kennis van de ware stand van zaken geen verzekering zou hebben gesloten moet worden beantwoord aan de hand van het eigen beleid van Reaal, faalt dit standpunt. Eveneens onjuist is het dat de bewijslast op de vloerenlegger rust.” Even later in het vonnis: “Specifieke informatie over haar eigen acceptatiebeleid heeft Reaal niet overgelegd. Weer later: “Zelfs als dit wel het acceptatiebeleid van Reaal was geweest, dan volgt daaruit niet dat een redelijk handelend verzekeraar ook op deze manier had gehandeld.”

Proceskosten
Het Gerechtshof komt tot de slotsom dat Reaal onvoldoende heeft onderbouwd dat “een redelijk handelend verzekeraar bij bekendheid met de ware stand van zaken de verzekering niet zou hebben gesloten.” Wel kan naar het oordeel van het hof worden aangenomen, dat Reaal een clausule voor de heupen zou hebben opgenomen. Reaal krijgt niet alleen ongelijk, maar moet ook de proceskosten betalen.