Nieuws
Provisieverbod AOV onnodig (proefschrift)
Provisieverbod AOV onnodig?(proefschrift)
"Het opleggen van gedragsregels aan verleners van financiële diensten leidt niet tot verandering van consumentengedrag." Dat concludeert Cees de Jong in zijn proefschrift waarop hij aanstaande vrijdag promoveert aan de Open Universiteit in Heerlen. De Jong hekelt de ‘tsunami' van publiekrechtelijke regels die voor tussenpersonen is gaan gelden. "Een provisieverbod is onnodig."
Minister De Jager wil per 1 januari 2013 voor een breed scala van verzekeringen een provisieverbod invoeren. De Jong ziet de noodzaak voor zo'n verbod alleen bij verzekeringen met een vermogensopbouwelement. Bij zulke verzekeringen heeft het betalen van provisie een lagere opbrengst tot gevolg. Hij verwerpt ook de voorgestelde mogelijkheid tot ingrijpen als de door de verzekeringstussenpersoon en de klant overeengekomen beloning naar het oordeel van de toezichthouder kennelijk onredelijk is. Zo'n regeling staat volgens De Jong op gespannen voet met het beginsel van partijautonomie. Zij tast de contractsvrijheid aan en creëert rechtsonzekerheid. Bovendien leidt de nieuwe regelgeving er volgens De Jong niet toe dat consumenten bewuster voor een bepaalde tussenpersoon kiezen. "Het is onjuist te veronderstellen dat consumenten de kwaliteit van een tussenpersoon kunnen beoordelen en op basis daarvan voor een bepaalde tussenpersoon kiezen." De Jong (65) werkte tot 2007 als corporate secretary en legal counsel van AXA Nederland. Sinds zijn pensionering is hij actief als consultant. Daarnaast is hij als onderzoeker verbonden aan het Amsterdam Centre for Insurance Studies (ACIS).
