Nieuws
Volgens de Rechtbank Den Haag is doorslaggevend voor het onderscheid tussen een schade- en een sommenverzekering of het inkomen van de verzekerde zowel bij de totstandkoming als bij het bepalen van de hoogte van de uitkering een rol heeft gespeeld. De rechtbank is van oordeel dat in onderhavige casus sprake is van een sommenverzekering.
Met betrekking tot verrekening heeft de Hoge Raad op 1 oktober 2010 (LJN: BM7808) bepaald dat van verrekening in het algemeen sprake kan zijn wanneer dezelfde schade wordt vergoed, als die waarvoor de partij die zich op voordeeltoerekening beroept, aansprakelijk is.
De AOV van de installateur strekt tot vergoeding van inkomensschade, zo blijkt uit de polisvoorwaarden. De VVAA is als aansprakelijke verzekeraar gehouden tot vergoeding van (88%) van de inkomensschade van de installateur. De rechtbank stelt dat per schadepost beoordeeld moet worden of verrekening redelijk is. Met betrekking tot inkomensschade zegt de rechtbank dat verrekening redelijk is omdat zowel Nationale Nederlanden als VVAA strekt tot vergoeding van inkomensschade. De rechtbank merkt hierbij nog op dat de te verrekenen uitkering in mindering dient te worden gebracht met de betaalde AOV premies.
Zoals hierboven omschreven komen er bij het inventariseren van de geleden schade van een zelfstandige verschillende aspecten aan bod. De verrekening van de AOV in de letselschadezaak is daarbij heel belangrijk.