Aanklacht tegen AOV verzekeringswereld: Willem Bol presenteert zijn boek Costen ende Baete
Het boek Costen en de Baeten ligt al in de winkel, maar aanstaande zondag lanceert oud-Showmaster Willem Bol officieel het boek over het slepende conflict dat hij tot op de dag vandaag heeft met zijn voormalige AO-verzekeraar Generali. Hoewel de titel anders doet vermoeden is het volgens Bol geen afrekening met de gelijknamige ASR-CEO of de verzekeringsbranche in zijn algemeenheid. Tien vragen aan de man die van opgeven niets wil weten.
Willem Bol presenteert zijn boek; 10 vragen
Is de verwijzing naar ASR-topman Baeten als plaagstootje bedoeld?
“Nee geen plaagstootje. Als voorzitter van een bedrijf als ASR, wat Jos Baeten is, gaat het om integer handelen en in de praktijk laten zien dat wat je in je ronkende reclames aan het publiek voorschotelt echt klopt en deugt. In onderhavige kwestie staat het gedrag van de ASR en haar topman haaks op wat men zou mogen verwachten. Maar het gaat in deze industrie om mitigeren van kosten en zoveel mogelijke genereren van baten tegen elke prijs en met het inzetten van elk middel. Maar dat wist Joost van den Vondel al. Costen ende Baeten, dus in dat licht gezien is er weinig tot niets veranderd.”
Maak je daarmee van ASR en Baeten bewust een zondebok?
“Wij hebben ten tijde van de overname van de Generali alle partijen ( zowel de RvB als de RvC ) het complete dossier opgestuurd. Inclusief stuiting. Dat ASR Generali heeft gekocht is prima, maar daarmee zijn zij eigenaar geworden van het dossier. En dus nu inhoudelijk verantwoordelijk voor de strapatsen van hun gekochte verzekeraar en hun eigen merkwaardige acties in dit dossier.”
Wat heeft ASR te maken met het conflict tussen jou en Generali?
“ASR heeft de procedures gewoon doorgezet en is niet ingegaan op verzoeken om gesprekken teneinde de kwestie te regelen. Sterker nog, in de artikel 12-procedure die wij hebben gevoerd tegen Jan van Leer wegens valsheid in geschrifte en fraude, oordeelde de beklagkamer Amsterdam dat het ging om een schrijffout van zijn kant. Wij hebben aan de ASR-top verzocht om dan die schrijffout te herstellen en als uitvloeisel daarvan de betalingen en achterstallige betalingen te hervatten. Dat heeft ASR geweigerd, want men wil de cassatie afwachten. Onlangs is er echter een vonnis ter tafel gekomen in een geheel andere kwestie waarin de rechter oordeelde dat rommelen in een vonnis teneinde je gelijk te halen strafbaar is. Zo zie je dus dat er een merkwaardige discrepantie bestaat tussen hun wanen en die van het OM en de werkelijkheid. Dat ASR zelfs onlangs nog weigerde om in gesprek te gaan geeft aan dat men gevangen zit in een tunnelvisie.”
Is het boek bedoeld als afrekening met de verzekeringsbranche?
“Nee. Het is het aan de kaak stellen van zoveel misstanden binnen de branche. Het totale gebrek aan zelfreflectie, het publiceren van morele en ethische verklaringen die in de praktijk een wassen neus blijken te zijn. De schadeafdelingen die verworden zijn tot profit centra. Een belangenorganisatie zoals het Verbond van Verzekeraars en eigenlijk de hele industrie die allemaal de HDDD (hou de deur dicht) strategie toepassen. En mijn zaak staat helaas niet op zichzelf. In het boek zijn een aantal voorbeelden van andere schrijnende kwesties opgenomen.”