Naar schatting 8.100 zelfstandigen die eind 2017 een uitkering ontvingen op basis van een private arbeidsongeschiktheidsverzekering krijgen te maken met een aow-hiaat. Er is sprake van een aow-hiaat als er een onverzekerde periode ontstaat doordat de aow-leeftijd is verhoogd. Als de verzekering is afgesloten met als eindleeftijd de oude aow-leeftijd (65 jaar) dan ontstaat er een onverzekerde periode doordat de aow-leeftijd omhoog gaat. Een klein deel daarvan kan een beroep doen op de door de overheid ingestelde aow-overbruggingsuitkering.

Twee groepen
Een deel van de zelfstandigen heeft een particuliere arbeidsongeschiktheidsverzekering met een eindleeftijd die lager ligt dan de aow-leeftijd. Het gaat om twee groepen. De eerste groep betreft
verzekerden met een eindleeftijd van 65 jaar die, doordat de aow-leeftijd is verhoogd, geconfronteerd worden met een gat tussen de verzekerde eindleeftijd en de nieuwe aow-leeftijd. Dit is
vooral een probleem als de zelfstandige al arbeidsongeschikt is en een uitkering ontvangt. Deze zelfstandige kan het inkomenshiaat dat ontstaat door een hogere aow-leeftijd niet meer repareren. De tweede groep betreft zelfstandigen met een zwaar beroep. Zij kunnen zich niet verzekeren tot de aow-leeftijd. Voor hen hanteren verzekeraars vaak een technische eindleeftijd die vaak vijf jaar
voor de aow-leeftijd ligt.

Reaal wil ondernemers ook vitaler maken

Reaal AOV is een pilot gestart om de energiebalans van ondernemers te verbeteren. Uit een analyse* van Reaal AOV blijkt namelijk dat een derde van de zelfstandigen niet tevreden is met de eigen leefstijl en deze graag wil veranderen. Met het HelloEnergy-programma speelt Reaal Lijfwacht hier op in. Het HelloEnergy-programma is speciaal ontwikkeld voor ondernemers met een arbeidsongeschiktheidsverzekering bij Reaal. Het programma bestaat uit een persoonlijke energiecheck, coaching en realtime monitoring door middel van een Fitbit bewegingsmonitor.

HelloEnergy is onderdeel van Reaal Lijfwacht, de preventieservice van Reaal AOV. Reaal Lijfwacht is er op gericht om klanten gezond en met plezier te laten werken. En zo arbeidsongeschiktheid te voorkomen. Hier sluit HelloEnergy perfect op aan, zo meent Reaal. HelloEnergy is inmiddels gestart als een kleinschalige pilot onder 20 ondernemers met een Reaal AOV, maar de animo om deel te nemen aan de pilot was veel groter. Binnen een week haddenmeer dan honderd ondernemers zich ingeschreven.

Willem Bol gaat door met zijn juridische strijd tegen onder meer ASR. Hoewel hij recent bij de Hoge Raad bakzeil haalde, ziet hij nog altijd voldoende kansen om zijn gelijk te halen. Zijn raadsvrouw, de Arnhemse advocaat Carien Langereis, meldt namens de voormalig presentator dat “binnen afzienbare termijn nieuwe procedures worden gestart tegen onder meer ASR in verband met het feit dat in eerdere procedures geoordeeld is op basis van oude polisvoorwaarden, terwijl wanneer de juiste voorwaarden waren evolgd in de procedures en zelfs voorafgaand aan de procedures de uitleg anders zou zijn geweest.”

In het ongelijk gesteld Bol verzet zich al jaren tegen het staken van uitkeringen in verband met arbeidsongeschiktheid door Generali, de rechtsvoorganger van ASR, en Zwitserleven. Hij voerde diverse rechtszaken, waarbij hij in het ongelijk werd gesteld en ook de geschillencommissie van Kifid besliste niet in zijn voordeel. Cassatieberoep verworpen Sluitstuk was recent het verwerpen van het cassatieberoep tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, waarmee normaal gesproken een einde zou zijn gekomen aan de juridische strijd van jaren, omdat geen rechtsmiddel meer openstaat.

Ondanks hernia inkomsten Generali zette eind 2014 de AOV-uitkering van Bol stop, omdat hij ondanks een hernia nog altijd substantiële inkomsten had. De Amersfoortse (ASR) signaleerde de fraudemelding in het daarvoor bestemde register en zegde de polis aan Bol op. Zwitserleven (Vivat) deed hetzelfde. Fout gehanteerde polisvoorwaarden Eerder meldde de raadsvrouw van Willem Bol namens haar cliënt dat “onomstotelijk is vastgesteld dat de verkeerde polisvoorwaarden zijn gehanteerd. Dit heeft in beginsel grote gevolgen voor de procedure en de uitspraken zoals die zijn gedaan door de voorzieningenrechter, rechtbank en het hof. Zij zijn allemaal op het verkeerde been gezet bij hun oordeel.