fbpx
Image
Image

De AFM start een verkenning naar het gebruik van en bloc-clausules bij arbeidsongeschiktheidsverzekeringen


afmlogo 150 57 AFM start verkenning: "Hierbij zal ook gekeken worden naar de kostenefficiëntie van het product", zo antwoordt minister Dijsselbloem (Financiën) op Kamervragen over het inroepen van de clausule door verzekeraars.
"De AFM heeft over de afgelopen 12 maanden enkele signalen gehad over en bloc-clausules. In het licht hiervan zal de AFM vanuit het toezicht op producten en productontwikkelingsproces een verkenning starten naar het gebruik van de en bloc-clausule bij arbeidsongeschiktheidsverzekeringen", zo laat de minister weten in een brief aan de Tweede Kamer.

Terughoudend
Eerder deze maand hadden Kamerleden Erik Ziengs en Aukje de Vries (beiden VVD) en Mei Li Vos (PvdA) Kamervragen gesteld naar aanleiding van een uitzending van Tros Radar, waarin premieverhogingen van aov's voor zzp'ers aan de orde waren geweest. Zij maken zich zorgen over premieverhogingen tot 25% die vorige zomer 'en bloc' zijn doorgevoerd. "Ik ben van mening dat verzekeraars hiertoe niet lichtvaardig moeten overgaan en de en bloc-clausule zorgvuldig en terughoudend moeten toepassen", schrijft Dijsselbloem aan de Tweede Kamer. "Eventuele communicatie van verzekeraars over premieverhogingen op grond van de en bloc-clausule midden in de zomervakantie acht ik ongelukkig. Ik heb echter geen signalen ontvangen dat dit in concrete gevallen heeft geleid tot (termijn)problemen ingeval van gewenste opzegging van de verzekeringsovereenkomst door de verzekeringnemer." De minister wijst erop dat de clausule ook wordt toegepast om de premie juist te verlagen.

Begrijpelijker
Dijsselbloem stelt tevens dat veel en bloc-clausules sinds de publicatie van een AFM-rapport over dit onderwerp in 2011 begrijpelijker zijn gemaakt. "Dit neemt niet weg dat de redenen waarom verzekeraars wijzigingen doorvoeren in een aantal gevallen beter kunnen worden toegelicht en beter kunnen worden gespecificeerd. Dit heeft de aandacht van de AFM."

AOV en en bloc: de minister beantwoordt vragen

Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG



Datum 25 maart 2014
Betreft Beantwoording Kamervragen van de leden Ziengs, De Vries en Vos over
premieverhogingen van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen voor
ZZP'ers

Geachte voorzitter,

Hierbij zend ik u, mede namens de minister van Economische Zaken, de antwoorden op de vragen van de leden Ziengs en Aukje de Vries (beiden VVD) alsmede Mei Li Vos (PvdA) over premieverhogingen van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen voor ZZP’ers (ingezonden 4 maart 2014).

Hoogachtend,
de minister van Financiën,
J.R.V.A. Dijsselbloem


2014Z03936
Vragen van de leden Ziengs en Aukje de Vries (beiden VVD) en Mei Li Vos (PvdA) aan de ministers van Financiën en van Economische Zaken over premieverhogingen van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen voor ZZP’ers (ingezonden 4 maart 2014)

Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending van Tros Radar van 27 januari 2014 en specifiek het item over premieverhogingen van arbeidsongeschiktheidsverzekeringen voor ZZP’ers?
Antwoord op vraag 1
Ja.

Vraag 2
Hoe beoordeelt u de signalen uit de genoemde uitzending over verzekeraars die, na een beroep op de en bloc clausule, eenzijdig de AOV-premie verhogen tot soms 25% of meer? Wat vindt u van de stijgingen? Wat vindt u van de communicatie hierover midden in de zomervakantie? Welke gegevens hebben u en de Autoriteit Financiële Markten (AFM) van de prijsstijgingen over dit soort verzekeringen?

Antwoord op vraag 2

Kan ik rechtstreeks een aov verzekering afsluiten bij de maatschappij is dat goedkoper?

De vraag deze week luidt: Als je rechtstreeks bij een aanbieder een AOV zou afsluiten. Ben ik dan goedkoper uit? Zie ook zelf aov afsluiten.

Wij kunnen ons voorstellen dat het aantrekkelijker lijkt om zonder tussenpersoon rechtstreeks een AOV af te sluiten bij een maatschappij. Los van het feit dat veelal de betere kwaliteit dekkingen uitsluitend via het professionele intermediair afgesloten kunnen worden, kun je wellicht in sommige gevallen rechtstreeks terecht bij een verzekeraar voor een offerte en ook voor het doe-het-zelf afsluiten. Advies- en afsluitkosten wettelijk verplicht.

Echter wettelijk gezien zullen zij ook de gemaakte advies- en afsluitkosten door dienen te berekenen. Zij mogen wettelijk gezien geen gratis advies geven of afsluiten.

Andere vraag is of je wel bij een maatschappij wil afsluiten als ze alleen hun eigen product kunnen aanbieden en je dus geen idee hebt wat voor kwaliteit dekking zij bieden vergeleken met vele alle andere aanbieders op de markt.

AOV afsluiten rechtstreeks bij een verzekeraar zonder tussenpersoon, 

Het is beetje dom en kort door de bocht om op basis van het idee om mogelijk te besparen op je advies- of afsluitkosten de meest belangrijke zaken over het hoofd te zien. Wat is de kwaliteit dekking van jouw aanbieding en die van bijvoorbeeld 10 anderen maatschappijen. Welke maatschappijen zijn goed voor de klant en komen hun afspraken netjes na en ondersteunen je goed? Ken jij alle mantel en kortingsmogelijkheden?

Zonder AOV specialist als adviseur/ belangenbehartiger is bovendien duurder en meer risicovol

Ken je de addertjes of onduidelijkheden voor een leek allemaal? Stel je hebt schade, en je moet opkomen voor je rechten. Heb je dan liever een professionele tussenpersoon aan je zijde die tientallen jaren ervaring en honderden polissen heeft lopen via de diverse maatschappijen., die voor je vecht? Of ga je in je eentje het zwaard oppakken tegen die grote maatschappij?

Deze website is  SSL beveiligd 

©2024 Dreamview | Designed, Developed & Hosted by DreamView ICT & Internet Services

Hallo ondernemer! Vraag over AOV verzekering voor zelfstandig Professionals? Wilt u teruggbeld?

WhatsApp Chat & Terugbel Service
Close and go back to page