Nieuws

Onafhankelijk Advies 

De richtlijn IDD bevat een item over ‘onafhankelijk advies’, dat nog erg onderbelicht is gebleven. Elke financiële dienstverlener die advies geeft, moet straks aangeven of hij dat doet op een onafhankelijke basis of niet. Nederland neemt dit onderdeel over in de nationale wetgeving. “Want het is bij onafhankelijk advies belangrijk dat de adviseur/bemiddelaar een toereikend aantal verzekeringen met elkaar vergelijkt van verschillende verzekeraars”, zo stelt onze wetgever.

Een goede vraag is nu wat "een toereikend aantal” is. In eerdere publicaties heeft de AFM aangegeven dat dit minimaal 50 procent van de op de markt verkrijgbare verzekeringen moet zijn. Nu neigt de toezichthouder wel vaker richting de rol van wetgever, dus deze vingerwijzing moeten we serieus nemen.

Het recente debat over de evaluatie van het provisieverbod bevestigt dat. “In de sector is afgesproken dat je 50 procent van de markt in kaart moet brengen, wil sprake zijn van onafhankelijk advies”, stelde een politicus zonder aarzeling vast. Om er direct de vraag aan toe te voegen of 75 of 90 procent niet beter is.

Minister Hoekstra van Financiën heeft toegezegd nader te zullen bekijken of voor de titel ‘onafhankelijk advies’ een hoger percentage (dan 50 procent) verstandig is. Er is zelfs een motie aangenomen die hem hiertoe aanzet!

Dunne spoeling

Welke assurantiekantoren kunnen na 23 februari, op basis van dit criterium, nog volhouden dat zij onafhankelijk advies geven? Dat kon bij 50 procent al wel eens een heel kleine groep zijn, laat staan bij een hoger percentage. Immers, per product werken kantoren meestal met niet meer dan drie tot vijf aanbieders samen. Afgaande op cijfers van de AFM brengen tussenpersonen gemiddeld 70 procent van hun klanten bij één verzekeraar onder en nog eens 25 procent bij een tweede. Er blijven dus niet veel andere smaken over.

Advies is niet PER DEFINITIE PERSOONLIJK. Advies bij schade- en inkomensverzekeringen wordt in de toekomst met name nog gegeven in de zakelijke markt, voorspelt Jack Hommel, directeur Avéro Achmea.

De focus van Avéro Achmea verschuift dan ook al langere tijd in de richting van advieskantoren die actief zijn op de zakelijke markt en die vernieuwing voorstaan. De waarde van digitaal advies stond niet voor niets centraal in 2017. “We zien momenteel
een digitale tsunami”, zegt Hommel.

Acht jaar geleden heeft Avéro Achmea besloten zich volledig te gaan focussen op de zakelijke markt. Onlangs werd bekend dat de maatschappij als gevolg van dit besluit dit jaar stopt met particuliere schadeverzekeringen via de provinciale tekening.
Hoewel dit eraan zat te komen, kwam het voor veel van de betrokken adviseurs als een verrassing. De reacties vanuit de markt waren dan ook niet mis. “Dat is soms best lastig en ik heb alle begrip voor die emoties. Maar als bedrijf kun je niet investeren
in een nieuwe wereld zonder afscheid te nemen van de oude.

De focus van Avéro Achmea ligt al langere tijd op advieskantoren die actief zijn op de zakelijke markt en die vernieuwing voorstaan. Daarvan hebben we er zo’n 2.000 in de boeken staan, waarvaneen deel via serviceproviders en het volmachtmodel
binnenkomt. Toegevoegde waarde zit in het advies. In onze optiek wordt dat advies in de toekomst met
name nog gegeven in de zakelijke markt.”

Het afscheid van de provinciale markt werd onvermijdelijk nu Achmea klaar is om over te gaan op nieuwe administratiesystemen voor de particuliere markt. Deze zijn ingericht voor de labels Centraal Beheer en Interpolis. De overgang betekent dat oude systemen worden uitgezet, ook die waar Avéro Achmea op draait. Het nieuwe systeem ook geschikt maken voor de relatief kleine particuliere portefeuille van Avéro Achmea zou te kostbaar worden, zegt Hommel. “We hebben bij dit besluit ook gekeken hoe we het intermediair (die we hiermee toch met extra werk opzadelen) zoveel mogelijk konden helpen om die extra inspanning te verlichten. Daarin hebben we in a.s.r. een geschikte partij voor het intermediair gevonden met een complementair schadepakket. Van die mogelijkheid wordt door veel relaties gebruikgemaakt. Maar je ziet ook adviseurs die een andere keuze maken voor hun klanten.

”Digitale tsunami 

 Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft vandaag nog geen beslissing genomen in de hoger beroepszaak die voormalig televisiepresentator Willem Bol heeft aangespannen tegen verzekeraar Generali. Het arrest is aangehouden tot 17 april. Bols advocaat heeft goede hoop dat er dan daadwerkelijk arrest wordt gewezen in het slepende conflict waarbij een gestaakte AOV-uitkering en een beschuldiging van fraude de inzet zijn.

Hof Arnhem houdt arrest aan in Bol vs. Generali
Het arrest moet een einde maken aan een langdurig en hoogoplopend conflict dat begon toen Bol in 2009 werd getroffen door een hernia. Nadat Generali aanvankelijk keurig de maandelijkse AOV-uitkering aan de toenmalige televisiepresentator en -producent overmaakte, staakt de verzekeraar eind 2013 de uitkering.

Filmpje van recherchebureau
Bol, een voormalige bankier wiens ster in Hilversum eind jaren 80 rees door de televisietalentenjacht Showmasters, zou de ernst van zijn aandoening hebben overdreven. Dit moet onder meer blijken uit filmpje dat een recherchebureau heeft gemaakt en waarop is te zien dat Bol boodschappen draagt voor zijn vrouw en zijn auto wast in een wasstraat.