Nieuws

Backx & Ripmeester Verzekeringsadvocaten in Rotterdam heeft met de SOS AOV een nieuw initiatief geïntroduceerd als antwoord op de in hun ogen steeds grotere behoefte bij ondernemers aan specialistische bijstand in AOV-geschillen. In een toelichting zegt advocaat Mark Ripmeester. "Met een arbeidsongeschiktheidsverzekering beschermen ondernemers hun inkomen uit arbeid. Toch keren verzekeraars lang niet altijd uit. Sterker, het lijkt erop dat verzekeraars steeds vaker proberen onder hun verplichtingen uit te komen."

In het verleden kwamen bij het Rotterdamse advocatenkantoor nauwelijks AOV-zaken binnen. Dat veranderde vorig jaar. Ripmeester: "In het afgelopen jaar werd ons kantoor in steeds toenemende mate benaderd door ondernemers met een AOV-probleem. Veel van de zaken die ons werden voorgelegd betroffen dezelfde problematiek: verzekeraars wezen een claim af wegens geen/onvoldoende medisch objectiveerbare stoornis of vanwege verzwijging, achtten de verzekerde niet of minder arbeidsongeschikt en/of beschuldigden de claimant van onvoldoende medewerking. Wij bespeurden - en bespeuren nog steeds - een verregaande verharding van AOV-verzekeraars. Op een gegeven moment hebben wij besloten hier een aparte website – www.sos-aov.nl – te moeten opzetten, óók omdat wij merkten dat rechtzoekenden heel specifiek op zoek waren naar specialisten op dit terrein." 

Of het nu gaat over arbeidsongeschiktheidsverzekering, pensioen, belastingdruk, een hypotheek of fiscale aftrekposten, de zzp'er blijft de gemoederen bezighouden. "Verplichtstelling" en "bescherming", woorden die over en weer door overheid en belangenorganisaties met verschillende ladingen worden ingevuld. Zekerheid is er nog steeds niet over de toekomstige fiscale status van de zzp'er dus aanvallen, afkeuren, wegwuiven of speculeren is wat overblijft.

Rapport ambtelijke werkgroep
Uit een voorlopige kabinetsreactie op een rapport van een ambtelijke werkgroep over de positie van de zzp'er, dat in handen van De Telegraaf is, blijkt dat het Kabinet van mening is dat zelfstandigen zonder personeel, zzp'ers, in de toekomst betere bescherming moeten krijgen. Ook blijkt dat bij de herziening van het belastingstelsel de zzp'er een duidelijker plaats moet gaan krijgen, als het aan het kabinet ligt. Hierbij wordt onder andere gedacht aan een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor alle werkenden, dus ook voor zzp'ers. Verder is een ander conclusie dat de belastingdruk voor een zelfstandige lager is. Werknemers en zzp'ers worden niet op gelijke manier fiscaal behandeld.

Reactie zzp-organisaties
In reactie op de eventuele plannen van het kabinet, hebben zzp-organisaties in ons land al laten weten niets te zien in het verplicht stellen van een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen.

ZZP-organisaties zien het verplicht stellen van een arbeidsongeschiktheidsverzekering voor zelfstandigen niet zitten. Ze vinden het raar dat het kabinet daar op afstevent. Er zijn zo'n 800.000 zelfstandigen in Nederland. "En die groep is heel divers. Voor het overgrote deel is verplicht verzekeren gewoon niet haalbaar. Een klein deel heeft het weer niet nodig, dus het verbaast mij dat het kabinet zo snel voorsorteert'', laat voorzitter Henk Wesseloo van FNV Zelfstandigen weten.

"Het kabinet denkt dat alle ZZP'ers tot één homogene groep behoren" zegt Jerry Helmers, voorzitter van ZZP Netwerk Nederland. "Met de plannen om meer verplichtingen op te leggen en ZZP'ers meer te willen beschermen, doe je geen recht aan de intrinsieke behoeften bij een deel van de ZZP'ers in Nederland."

Verplichting
"Er wordt in de nieuwe plannen gepleit voor een verplichting van de arbeidsongeschiktheidsverzekering. Maar... de ondernemers onder de ZZP'ers hebben hun verantwoordelijkheid al lang genomen. Krijgen deze ZZP'ers nu de rekening gepresenteerd omdat anderen niet hun verantwoordelijkheid nemen?"

ZZP-categorieën
Het kabinet vergeet dat je de ZZP'ers van Nederland eigenlijk in drie categorieën moet verdelen, zo stelt Helmers. "Als eerste heb je de groep die heel bewust - met ambitie en lef - koos voor zelfstandig ondernemerschap. Daarnaast heb je een groep die min of meer gedwongen ZZP'er werd maar daaruit wel ineens voor zichzelf kansen zag om zich het ondernemerschap eigen te gaan maken. Tot slot heb je een derde groep die letterlijk tegen wil en dank ZZP'er is en die zelfstandigheid en de daarbij behorende verantwoordelijkheid verafschuwt. Deze derde groep zou het liefst gewoon ergens in loondienst zijn."